男子借给朋友61万 4年后无法要回

　　最近，信丰县人民法院对一起涉及借款合同纠纷的案件进行了审理。在这个案件中，老张向其朋友老陈借款61万元，并且双方签订了一份《借款合同》。根据这份合同，老张在2018年至2019年的借款期间，以自己的一套房产作为抵押物，为这笔借款提供抵押担保。随后，双方办理了抵押登记手续。然而，随着时间的推移，两人之间的联系逐渐减少，而且老陈从未向老张催要过欠款，也没有采取其他方式主张自己的权利。直到2023年，老张向法院提起诉讼，要求老陈配合他办理注销抵押权登记手续，并返还房屋所有权证。对此，老陈则要求老张先还清欠款。

　　经过审理，信丰县人民法院认为，老张和老陈之间的借款行为发生在2018年，约定的借款期间为一年。由于老陈未能提供证据证明借款的诉讼时效存在中止或中断等情形，因此其债权的诉讼时效于借款期满之日起三年，即2024年1月6日届满。在本案中，老陈未在其主债权诉讼时效期间行使抵押权，现在诉讼时效已经届满。因此，老张诉请老陈协助其办理注销房屋抵押登记手续，并向其返还上述房屋所有权证，有事实及法律依据，依法予以支持。

　　借款合同纠纷在现实生活中较为常见，而本案中的关键在于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因此，在本案中，老张的诉讼请求符合法律规定。

　　首先，在本案中我们可以看到一个重要细节：老张和老陈之间存在着一份书面《借款合同》，并且该合同明确规定了借款金额、期限、利率等重要条款。这为双方之间权利义务关系提供了明确依据。

　　其次，在本案中我们可以看到另一个重要细节：老张将其名下房产作为抵押物提供给老陈作为担保。这一行为符合法律规定并且经过相关部门审批备案。

　　最后，在本案中我们可以看到第三个重要细节：虽然双方之间存在着抵押关系，但是老陈并未在其主债权诉讼时效期间内行使抵押权。根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权;逾期不行使的，除法律另有规定外，消灭。”因此，在本案中由于老陈未在其主债权诉讼时效期间行使抵押权现诉讼时效已经届满。

　　综上所述，信丰县人民法院对本案的判决符合法律规定体现了法院在处理民间借贷纠纷案件时依法保护当事人合法权益的原则。同时本案也为民间借贷纠纷提供了一定的借鉴意义提醒广大市民在涉及借款、抵押等事项时应充分了解相关法律法规维护自身合法权益。